درخواست وکلای نیشاد سینگ برای عدم زندان به دلیل نقش محدودش در فروپاشی FTX
وکلای نیشاد سینگ، مدیر سابق مهندسی در FTX، درخواست عدم زندان برای موکل خود را به دادگاه منطقه جنوبی نیویورک ارائه کرده‌اند.
در ارسال تاریخی 16 اکتبر، سینگ به عنوان یک «فرد فداکار» معرفی شده است، طبق گزارش بلومبرگ از روز پنجشنبه.
بیش از 100 نامه از خانواده، دوستان و همکاران سابق برای حمایت از این درخواست ارائه شده است.
وکلا نیشاد سینگ ادعا می‌کنند نقش او در FTX محدود بود
تیم حقوقی سینگ اظهار داشت که نقش او در فروپاشی FTX در مقایسه با دیگران محدودتر بود.
«نقش او بسیار محدودتر از هر متهم دیگری بود. او اقدامات خود را کم نمی‌کند؛ او در ابتدا به جرایم جدی اعتراف کرد و برای بقیه عمرش از اعمال خود پشیمان خواهد بود»، به این صورت بیان شده است.
وکلا تأکید کردند که سینگ تنها از سپتامبر 2022، دو ماه قبل از فروپاشی صرافی، بخشی از توطئه مربوط به وجوه مشتریان FTX شد.
پس از اعلام ورشکستگی FTX، سینگ با مقامات همکاری کرد و برای ارائه اطلاعات حیاتی به نیویورک پرواز کرد.
«شواهدی که نیشاد در آن ملاقات‌های اولیه ارائه داد، برای کمک به دولت برای به عدالت کشاندن سم بانکمن-فرید و رایان سلام اهمیت داشت»، طبق اظهار دادرسی.
در فوریه 2023، سینگ به شش اتهام جنایی از جمله تقلب و توطئه اعتراف کرد.
شهادت او علیه بنیان‌گذار FTX، سم بانکمن-فرید در جریان محاکمه اکتبر 2023 به حکم زندان 25 ساله بانکمن-فرید در مارس کمک کرد.
سایرین همچون کارولین الیسون و رایان سلام هم احکام دریافت کرده‌اند، و الیسون به دو سال و سلام به 7.5 سال برای نقشی که در این رسوایی داشتند محکوم شده‌اند.
سینگ قرار است در تاریخ 30 اکتبر محکوم شود، در حالی که مدیر ارشد فناوری سابق، گری وانگ، در تاریخ 20 نوامبر محکوم خواهد شد.
تأثیر اختلالات عصبی بانکمن-فرید بر محاکمه
ماه گذشته، گروهی از پزشکان یک گزارشی حمایتی ارائه کردند در حمایت از فرجام‌خواهی سم بانکمن-فرید، مدعی اینکه محاکمه جنایی او ممکن است به طور قابل‌توجهی تحت تأثیر اختلالات عصبی او قرار گرفته باشد.
بنیان‌گذار FTX، که با اختلال طیف اوتیسم (ASD) و اختلال توجه/فزون‌کنشی (ADHD) تشخیص داده شده بود، با «چالش‌های جدی» در طول جلسات دادگاه مواجه شد، پزشکان گفتند.
این گزارش، که توسط هشت پزشک متخصص در عصبی متفاوت بودن امضا شده بود، تأکید کرد که چندین حکم در طول محاکمه به دلیل شرایط او برای بانکمن-فرید مضر بود.
این گزارش همزمان با ارائه دیگری توسط گروهی از استادان حقوق ورشکستگی ارائه شد که درباره تقاطع پرونده ورشکستگی FTX و محاکمه جنایی بانکمن-فرید نگرانی‌هایی را مطرح کردند.
اگرچه آنها موضعی در حمایت یا مخالفت با هر دو طرف نگرفتند، استادان دلیل آوردند که همکاری بین اموال ورشکستگی FTX و دادستانی ممکن است یک «سابقه خطرناک» ایجاد کند، که استفاده از روندهای فصل 11 برای تقویت پیگردهای جنایی را تشویق می‌کند.
آنها اشاره کردند که کمکی که اموال ورشکستگی FTX به دادستان‌ها ارائه کرد «در مقایسه با پرونده‌های قبلی» همچون انران و وورلدکام در اوایل دهه 2000 خیلی فوق‌العاده بود.
استادان همچنین از سرعت سریع محاکمه بانکمن-فرید انتقاد کردند که به اعتقاد آنها باعث شد هیئت منصفه – به اشتباه – باور کنند که مشتریان FTX هیچ غرامتی دریافت نمی‌کنند.
