ریپل لبز با ارائه یک فرم درخواست تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر ناحیه دوم ایالات متحده، جدال حقوقی خود با کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) را به سطح بالاتری برده است.
این درخواست جزئیات استدلال‌های اصلی ریپل علیه طبقه‌بندی کمیسیون بورس از فروش توکن‌های XRP خود را ارائه می‌دهد. ریپل در تلاش است تا بخش‌هایی از تصمیم قبلی دادگاه را که جریمه ۱۲۵ میلیون دلاری بابت فروش‌های نهادی XRP را ملزم کرده بود، باطل کند.
رئیس بخش حقوقی ریپل، استوارت آلدورتی، بیان کرد که این پرونده به این مسئله مربوط نمی‌شود که آیا XRP یک اوراق بهادار است یا خیر–یک حکم کلیدی که ریپل در ژوئیه پیروز شد .
آلدورتی در X بیان کرد:
“XRP موقعیتی منحصربه‌فردی دارد با روشنی (به همراه BTC) در اینکه به عنوان یک اوراق بهادار طبقه‌بندی نشده است. SEC به تحت‌الشعاع قرار دادن آن حکم مخالفت نمی‌کند که به عنوان قانون کشور ایستاده است.”
استدلال‌های اصلی درخواست تجدیدنظر ریپل: فرم C علیه SEC
درخواست تجدیدنظر ریپل بر چهار استدلال اصلی متکی است: تعریف قرارداد سرمایه‌گذاری، کاربرد آزمون هاوی، دفاعیه اطلاعیه منصفانه و جزئیات حکم دادگاه.
محور اصلی پرونده ریپل ادعای آن است که دادگاه ناحیه‌ای تعریف قرارداد‌های سرمایه‌گذاری بر اساس قانون اوراق بهادار ۱۹۳۳ را نادرست تفسیر کرده است زمانی که حکم داد که فروش‌های نهادی XRP ریپل به عنوان عرضه‌های اوراق بهادار بوده است.
ریپل استدلال می‌کند که یک قرارداد سرمایه‌گذاری باید طبق استانداردهای قانونی شامل عناصری مانند تعهدات پس از فروش برای فروشنده و حق خریداران برای کسب سود از فعالیت‌های فروشنده داشته باشد. موقعیت آن این است که این عوامل در فروش‌های XRP آن غایب بوده‌اند.
ریپل همچنین به کاربرد آزمون هاوی—یک قاعده حقوقی ۱۹۴۶ برای تعیین معاملات اوراق بهادار—در پرونده خود اعتراض دارد.
به‌ویژه، ریپل به یافته‌های دادگاه درباره