دادگاه تجدید نظر ایالات متحده حکم علیه درخواست یک مالک خانه برای مسئول دانستن بیمه‌گر برای خسارت ۱۷۰,۰۰۰ دلاری ناشی از یک کلاهبرداری رمزنگاری را صادر کرد.
هیئت سه‌قاضی دادگاه تجدید نظر چهارم تصمیم به رد پرونده را تأیید کرد و بیان کرد که ادعای مالک خانه مبنایی ندارد.
حکم دادگاه که در ۲۴ اکتبر صادر شد، حکم قاضی دادگاه ناحیه ویرجینیا را که قبلاً تصمیم گرفته بود علی صداقت‌پور دلیلی برای ادعای نقض قرارداد علیه بیمه لیمونید ندارد، تأیید کرد.
بیمه‌نامه مالک خانه خسارات مرتبط با ‘ضرر فیزیکی’ را پوشش می‌داد
قاضی نتیجه گرفت که بیمه‌نامه مالک خانه صداقت‌پور تنها خسارات مرتبط با «ضرر فیزیکی مستقیم» اموال را پوشش می‌دهد، که معیاری بود که حادثه کلاهبرداری رمزنگاری او را شامل نمی‌شد.
این مشاجره قانونی از دعوی صداقت‌پور علیه بیمه لیمونید در سال ۲۰۲۲ نشأت گرفت، جایی که او استدلال کرد که بیمه‌گر موظف است برای ۱۷۰,۰۰۰ دلاری که از طریق کلاهبرداری از او گرفته شد، به او جبران خسارت کند.
این پرونده به دلیل تلاش برای تعیین رمزنگاری به عنوان دارایی شخصی تحت بیمه‌نامه خانه، که بیمه‌گر را مجبور به جبران خسارات ناشی از کلاهبرداری‌های رمزنگاری می‌کرد، بارز بود.
به گفته قضات تجدید نظر، تفسیر «ضرر فیزیکی مستقیم» در قانون ویرجینیا نیاز به آسیب مادی ملموس و قریب‌الوقوع دارد.
با توجه به این تعریف، دادگاه حکم داد که سرقت دیجیتالی رمزنگاری در معیار «ضرر فیزیکی مستقیم» نمی‌گنجید و صداقت‌پور برای پوشش بیمه‌نامه خود برای خسارات رمزنگاری واجد شرایط نبود.
علاوه بر این، هیئت گفت که بیمه لیمونید تعهدات خود را با ارائه پوشش برای خسارات ناشی از سرقت یا استفاده غیرمجاز از کارت‌های انتقال الکترونیکی یا دستگاه‌های دسترسی تا میزان مشخصی، محقق کرده است.
انتقال ۱۷۰,۰۰۰ دلاری صداقت‌پور به APYHarvest
جنگ قانونی صداقت‌پور از یک تراکنش در دسامبر ۲۰۲۱ ناشی شد، جایی که او ۱۷۰,۰۰۰ دلار به APYHarvest منتقل کرد، که بعداً توسط بانک مرکزی ایرلند به عنوان یک شرکت سرمایه‌گذاری کلاهبردار شناسایی شد.
صداقت‌پور علی‌رغم دریافت کلید کیف پول رمزنگاری از APYHarvest، متوجه شد که موجودی رمزنگاری‌اش به پایان رسیده است و به کلاهبرداری این نهاد متهم شد.
پس از رد دعوای اولیه‌اش در فوریه ۲۰۲۳، صداقت‌پور در ماه مارس همان سال به این تصمیم اعتراض کرد.
در پاسخ، بیمه لیمونید استدلال کرد که ماهیت غیرملموس رمزنگاری، علی‌رغم ذخیره در کیف پول سرد فیزیکی، به عنوان «ضرر فیزیکی مستقیم» از اموال محسوب نمی‌شود.
حملات فیشینگ هنوز یک مسئله مهم برای کاربران رمزنگاری باقی مانده است، که منجر به خسارات زیادی می‌شود.
تنها در ماه سپتامبر، بیش از ۱۰,۰۰۰ فرد بیش از ۴۶ میلیون دلار به چنین کلاهبرداری‌ها از دست دادند، بر اساس گزارش اسکم اسنیفر، یک پلتفرم ضد کلاهبرداری وب۳.
این پلتفرم فاش کرد که ۱۰,۸۰۵ قربانی از انواع کلاهبرداری‌های فیشینگ رمزنگاری، متحمل خساراتی به میزان ۴۶٫۷ میلیون دلار شدند.
در سه‌ماهه سوم ۲۰۲۴، بیش از ۱۲۷ میلیون دلار در دارایی‌های رمزارزی به سرقت رفته است، که کیف‌پول‌های اتر اهداف اصلی این حملات فیشینگ بودند.