توصیه اخیر مایکل سیلر، بنیان‌گذار MicroStrategy، مبنی بر اعتماد دارندگان بیت‌کوین به موسسات مالی بزرگ برای نگهداری، بحث‌های گسترده‌ای در جامعه ارزهای دیجیتال برانگیخته است.
سیلر که زمانی از مزایای نگهداری شخصی دفاع می‌کرد، اکنون استدلال می‌کند که بانک‌ها و شرکت‌های سرمایه‌گذاری دارای اهمیت بیش از حد برای شکست بهترین امانت‌داران بیت‌کوین هستند.
این موضع با انتقادات شدید ویتالیک بوترین، یکی از بنیان‌گذاران اتریوم، روبرو شد که این پیشنهاد را “دیوانه‌وار” دانست. او می‌گوید این پیشنهاد با آینده غیرمتمرکز بیت‌کوین هم‌خوانی ندارد.
تغییر گرایش مایکل سیلر از نگهداری شخصی بیت‌کوین به نگهداری توسط موسسات
نظرات بوترین به واسطه یک پست از جیمسون لاپ، مدیر امنیتی کاسا، در ۲۲ اکتبر برانگیخته شد.
هم‌بنیانگذار اتریوم استدلال کرد که حمایت سیلر از موسسات متمرکز مانند BlackRock و Fidelity برای مدیریت نگهداری بیت‌کوین مخالف اصول ارزهای دیجیتال است.
“پیشینه زیادی برای ناکامی این استراتژی وجود دارد و به نظر من، این چیزی نیست که به ارزهای دیجیتال مربوط باشد.”
در پی فروپاشی FTX در اواخر ۲۰۲۲، سیلر ادعا کرد که نگهداری شخصی یکی از اصول اساسی برای حفظ شبکه غیرمتمرکز بیت‌کوین است.
در آن زمان، او استدلال کرد که بدون امکان نگهداری بیت‌کوین توسط افراد، خطر تمرکز و سو استفاده توسط امانت‌داران به شدت افزایش می‌یابد.
“اگر نتوانید بیت‌کوین خود را نگهداری کنید، هیچ راهی برای ایجاد یک شبکه غیرمتمرکز وجود ندارد.”
با این حال، در مصاحبه‌ای در ۲۱ اکتبر، سیلر موضعی کاملاً متفاوت اتخاذ کرد.
وقتی از او درباره احتمال توقیف بیت‌کوین توسط دولت آمریکا مانند ضبط طلا در ۱۹۳۳ سوال شد، سیلر این نگرانی‌ها را به عنوان تفکر “پارانوئیدهای کریپتوآنارشیست” رد کرد.
او استدلال کرد که موسسات مالی بزرگ که تجربه مدیریت دارایی دارند، برای حفاظت از بیت‌کوین بهتر از کاربران فردی که به کیف‌پول‌های سخت‌افزاری اعتماد می‌کنند، مناسب‌تر هستند.
منتقدان سریعاً به تناقض سیلر اشاره کردند. جان کاروالیو، مدیرعامل شرکت پرداخت بیت‌کوین Synonym، از تغییر موضع سیلر ناامید شد، خصوصاً با توجه به ادعاهای قبلی او که “بیت‌کوین امید” برای افرادی است که به دنبال آزادی مالی‌اند.
سیمون دیکسون، نویسنده “بانک تا آینده”، پیشنهاد کرد که تغییر سیلر بخشی از استراتژی طولانی‌مدت مایکرواستراتژی برای ارائه وام‌های تضمین‌شده با استفاده از بیت‌کوین است، به این صورت که به یک بازیگر مرکزی در نگهداری بیت‌کوین تبدیل می‌شود.
اهمیت نگهداری شخصی در اکوسیستم غیرمتمرکز بیت‌کوین
بوترین و دیگر شخصیت‌های برجسته مانند جیمسون لاپ به خطرات موجود در موضع حمایتی سیلر از موسسات اشاره کرده‌اند.
آن‌ها استدلال می‌کنند که نگهداری شخصی نه تنها یک انتخاب شخصی بلکه بخشی اساسی از معماری غیرمتمرکز بیت‌کوین است.
لاپ ریسک‌های مربوط به تمرکز مالکیت بیت‌کوین در میان چند موسسه بزرگ مالی را در پست خود ذکر کرده است.
او هشدار داد که چنین تمرکز قدرتی می‌تواند به همان مخاطرات سیستماتیکی که بیت‌کوین طراحی شده بود برای جلوگیری از آن‌ها منجر شود، از جمله توقیف دارایی و سوءاستفاده امانت‌داران.
برای بوترین، پیشنهاد سیلر که بیت‌کوین باید در موسساتی که برای حفاظت از دارایی‌های مالی طراحی شده‌اند نگهداری شود، وعده‌های غیرمتمرکز ارزهای دیجیتال را تضعیف می‌کند.
“رویکرد سیلر، خطر جذب قانون‌گذاری را دارد,”
بوترین هشدار داد که اعتماد بیت‌کوین به موسساتی که توسط قانون‌گذاران و قانون‌گذاران سرمایه‌گذاری شده‌اند، می‌تواند در نهایت قدرت بیت‌کوین برای عمل در خارج از سیستم مالی معمولی را تضعیف کند.
او استدلال کرد که این برخلاف همان اصولی است که ارزهای دیجیتال به منظور ارائه استقلال مالی به افراد بدون وابستگی به واسطه‌های متمرکز به وجود آمدند.
علیرغم جنجال‌ها، برخی از موضع سیلر دفاع می‌کنند و می‌گویند که هدف او موسسات است تا کاربران فردی.
جولیان فیگوئروآ، بنیان‌گذار “Get Based”، اشاره کرد که در حالی که نگهداری شخصی ممکن است برای افراد و کسب‌وکارهای کوچک قابل اجرا باشد، موسسات بزرگ با صدها کارمند بی‌تردید نیاز به اعتماد به امانت‌داران دارند.
با این وجود، جامعه گسترده‌تر کریپتو همچنان متقاعد نشده و بسیاری تغییر موضع سیلر را به عنوان خیانتی به اصولی می‌دانند که او قبلاً به آن‌ها پایبند بود.