رئیس پژوهش دارایی‌های دیجیتال ون‌اک، متیو سیگل، به پرونده بسته شده‌ای که شش سال پیش رخ داده است به عنوان یک الگوی احتمالی برای تصویب ETF سولانا اشاره کرد.
در یک پست X در ۲۰ اوت، سیگل موضع شرکت خود را که سولانا باید به عنوان یک کالا طبقه‌بندی شود، مشابه بیت‌کوین و اتریوم ، تأیید کرد. این طبقه‌بندی برای دریافت ETF مبتنی بر ایالات متحده برای سولانا لازم است. او اضافه کرد:
«این باور توسط دیدگاههای قانونی در حال تکامل شده است، جایی که دادگاه‌ها و تنظیم‌کنندگان شروع به شناختن این نکته کرده‌اند که برخی از دارایی‌های رمزنگاری ممکن است به عنوان اوراق بهادار در بازارهای اولیه عمل کنند اما در بازارهای ثانویه بیشتر شبیه به کالاها رفتار می‌کنند.»
در استدلال خود، سیگل به یک پرونده دادگاهی مربوط به شش سال پیش با شرکت پرداخت‌های رمزنگاری تقلبی My Big Coin اشاره کرد.
پرونده My Big Coin می‌تواند کلید اصلی باشد
در سال ۲۰۱۸، کمیسیون معاملات آتی کالای ایالات متحده (CFTC) بنیانگذاران My Big Coin ($MBC) را به تقلب متهم کرد، که در آن مشتریان را در مورد کاربرد و ارزش توکن گمراه کردند و در نتیجه قانون معاملات کالایی را نقض کردند.
دفاعیات خواستار رد پرونده بودند و ادعا کردند که $MBC یک کالا نیست زیرا هیچ قرارداد آتی که به آن اشاره کند وجود ندارد.
با این حال، این استدلال توسط قاضی رد شد که حکم کرد $MBC یک «پول مجازی» شبیه به بیت‌کوین است و تحت تعریف یک کالا قرار می‌گیرد.
قاضی تشبیه‌ای با گاز طبیعی انجام داد، نقطه‌ای که توسط سیگل در توییت خود اشاره شده، که نشان می‌دهد ممکن است سولانا به همین صورت به عنوان کالا طبقه‌بندی شود.
قاضی یک تشبیه با گاز طبیعی انجام داد، نقطه‌ای که توسط سیگل در توییت خود اشاره شده، که نشان می‌دهد ممکن است سولانا به همین صورت به عنوان کالا طبقه‌بندی شود. او گفت:
«این منطق می‌تواند برای دارایی‌های دیجیتال مانند سولانا نیز اعمال شود و آینده قانون‌گذاری ETF را شکل دهد.»
اما در حال حاضر، دیگر مفسران ETF کمتر خوش‌بین هستند.
ETF های سولانا شانس بسیار کمی برای تصویب دارند
تحلیلگر ETF بلومبرگ، اریک بالچوناس اظهار داشت، پس از اینکه Cboe به گزارش‌ها، فایل‌های 19b-4 برای ETF های سولانا را از وب‌سایت حذف کرد، اکنون شانس این دارایی‌ها برای تصویب «خیلی کم است».
در ۱۶ اوت، گزارش‌هایی منتشر شد که Cboe فایل‌های 19b-4 برای دو ETF پیشنهادی سولانا را از صفحه «تغییرات قانونی در انتظار» وب‌سایت حذف کرد.
برخی گمانه‌زنی‌ها کرده‌اند که کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) فایل‌ها را قبل از قرار گرفتن رسمی در نظر، رد کرده است به دلیل «نگرانی‌های» آن ناظم در مورد طبقه‌بندی سولانا به عنوان اوراق بهادار.
با این حال، بالچوناس یک روزنه امید کوچکی ارائه داد، اشاره به انتخابات آینده ایالات متحده به عنوان یک عامل مهم که می‌تواند بر تصویب ETF سولانا تأثیر بگذارد.
در پاسخ به یک نظر، او اشاره کرد به «شانس نزدیک به صفر در سال ۲۰۲۴»، و افزود که «اگر هریس برنده شود، احتمالاً شانس نزدیک به صفر در سال ۲۰۲۵ نیز هست. تنها امید به نظر من اگر ترامپ برنده شود.»
«ETF سولانا در حال حاضر تحت این دولت اتفاق نمی افتد،» نوشت رئیس ETFStore نیت گرایسی در یک پست X در ۱۷ اوت.
با این حال، سیگل این مشکل را شناسایی کرد اما اشاره کرد که فایل S-1 ون‌اک «همچنان در حال پیگیری» است، با وجود اینکه Cboe فایل ۱۹b-۴ را از وب‌سایت خود حذف کرده است. او گفت:
«به یاد داشته باشید که بورس‌های مانند نزدک و CBOE تغییرات قوانین (19b-4) را برای فهرست کردن ETFهای جدید ثبت می‌کنند. ناشران مانند ون‌اک مسئولیات دفترچه اولیه (S-1) هستند. فایل ما همچنان در حال پیگیری است.»